Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8004 Esas 2009/9908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ               :15.02.2006            
NUMARASI         :Esas no:2006/512     Karar no:2008/124
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının, kocanın davasına yönelik temyizine gelince;
Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra ,evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.Terk hukuki nedenine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.
 Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .  25.05.2009  pzt.