Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7687 Esas 2013/9846 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7687
Karar No: 2013/9846
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7687 Esas 2013/9846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nafaka davasında verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiğini belirtiyor. Davacı, yapılan bir önceki dava dosyasında çocuğunun velayetinin kendisine verildiğini ve davalının hiç çocuğunu arayıp sormadığını ileri sürüyor ve müşterek çocuk lehine 400 TL iştirak nafakası talep etmiştir. Mahkeme, davalının asker olduğunu ve usulüne uygun tebligat yapılmadan hüküm kurulmasının doğru olmayacağını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu madde 14
- Tüzük madde 19
- HUMK madde 428

3. Hukuk Dairesi 2013/7687 E. , 2013/9846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, ... 3.Aile Mahkemesinde 2011/1125 Esas ve 398 Karar sayılı dosyası ile davalıdan boşandığı ve küçük Sıla"nın velâyetinin kendisine verildiğini, davalının hiç çocuğunu arayıp sormadığını ileri sürerek müşterek çocuk lehine 400,00 TL iştirak nafakası bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucu mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü, küçüğün yaşı ve ihtiyaçları dikkate alınarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesi tebliğ edildiği tarihte davalının asker olduğu anlaşılmaktadır. Asker kişilere tebligatın ne şekilde yapılacağı Tebligat Kanunu 14. maddesi ve Tüzüğün 19. maddesinde gösterilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalının kardeşine tebliğ edilmiştir. Yapılan tebligat anılan yasal düzenlemelere göre geçersizdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan ve gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.