İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4893 Esas 2020/4399 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4893
Karar No: 2020/4399
Karar Tarihi: 13.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4893 Esas 2020/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıklara yüklenen suçun kanıtlarla desteklendiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Ancak, sanıkların imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak ise, 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların hükümlerinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varmış ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/4893 E. , 2020/4399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen mühür bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.