MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1, 58/6 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
2- TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52, 53/1, 58/6 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 7.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
3- TCK"nın 158/1-f, 35/1-2, 62/1, 52, 53/1, 58/6 maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis, 6.660 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."in işyerine giderek katılana bir kısım borcu olan... isimli akrabasının borcunu kendisinin ödeyeceğini ve arta kalan kısım ile doğal gaz sobası alacağını söyleyerek suça konu 25.01.2010 tarihli, keşidecisi katılan ..."ın temsilcisi bulunduğu şirket olan, 3.700TL bedelli çeki katılana verdiği, karşılığında iki adet doğal gaz sobası aldığı, bu alışverişten bir kaç ay sonra sanığın yine katılan ..."in yanına giderek 10 adet kombi alacağını söyleyerek suça konu, aslı ele geçirilemeyen dosyada ön yüz fotokopisi mevcut 10.03.2010 tarihli, keşidecisi katılan şirket olan, 12.750TL bedelli çeki verdiği, katılan ..."in kombileri teslim etmeden önce çeki araştırdığında sahte olduğunu öğrendiği, ancak çek aslının sanığın elemanı olduğunu söyleyen şahıs tarafından katılandan geri alındığı, yine ilk çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle ilk çek yönünden "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık", 12.750 TL bedelli ikinci çek yönünden ise "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.