Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4320 Esas 2020/4653 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4320
Karar No: 2020/4653
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4320 Esas 2020/4653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin trafik kazasında hayatını kaybettiğini ve kusurun karşı tarafın olduğunu belirterek davalı sigorta şirketinden tazminat talep ettiler. Mahkeme davayı kabul ederek davacılara toplam 59.750,80 TL tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86. maddesi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 366. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi referans olarak verildi.

17. Hukuk Dairesi 2019/4320 E. , 2020/4653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 16/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, oluşan kazada murisin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle her bir davacı için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL"nin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ..."ın davasının kabulü ile 30.460,70 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ..."in davasının kabulü ile 29.290,10 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.060,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.