1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1804 Karar No: 2021/5851
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1804 Esas 2021/5851 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2021/1804 E. , 2021/5851 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’in, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 13 no’lu bağımsız bölümü, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 25.03.2010 tarihinde satış yoluyla davalı kızına temlik ettiğini, aslında taşınmazın bedelinin kendisi ve dava dışı kardeşi ... tarafından ödenerek mirasbırakan adına tescil edildiğini ileri sürerek, muris muvazaası nedeniyle dava konusu taşınmazda 1/3 miras payının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, işlemin gerçek bir satış olup, 120.000 TL satış bedelini banka kanalıyla mirasbırakana ödediğini, taşınmazı satın alabilmek için kredi kullandığını ve başka bir taşınmazını da sattığını; aşamalarda, ağır bakım gerektiren rahatsızlığı nedeniyle mirasbırakana uzun yıllar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, temlikin bedel karşılığı gerçek bir satış olduğu, mirasbırakanın minnet duygusuyla satış bedelini düşük tuttuğu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190. ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 6. maddeleri uyarınca ispatlanamadığı gözetildiğinde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.