20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2813 Karar No: 2019/5510 Karar Tarihi: 17.10.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2813 Esas 2019/5510 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanık hakkında verilen hükmün esastan reddine karar verdi. Sanığın hukuki temyiz talepleri reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedildi. Dosya İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288, 294, 299/1-1, 302/1, ve 304/1.
20. Ceza Dairesi 2018/2813 E. , 2019/5510 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İzmir Ağır 10. Ceza Mahkemesi’nin 12/09/2017 tarihli, 2017/172 esas ve 2017/295 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurularının esastan reddi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23/02/2018 tarihli, 2017//2898 esas ve 2018/211 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, sanığa husumeti bulunan şahıslarca yapılan gerçeğe aykırı ihbarın hükme esas alınamayacağını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.