Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6382 Esas 2019/839 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 1163 Sayılı Yasanın 16 ve 27. maddesi gereğince 23.03.2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ihracına karar verdiğini bildirildiğini, davalı kooperatifte müvekkilinin ve eşinin birer adet olmak üzere toplam 2 adet üyeliklerinin bulunduğunu, müvekkilinin eşi ......... tarafından davalı kooperatife 26.01.2015 tarihli ihtarname ile 2 adet üyeliğin 1 üyeliğe düşürülmesini, 1/2"sinin......., 1/2"nin ... olmak üzere toplam 1 üyelik olarak düzenlenmesini, bu güne kadar her iki üyelik adına yatırılan üye aidatları ile yine her ikisinin 2006 yılından 2012 yılına kadar kooperatife yapılan yöneticilikten dolayı adına tahakkuk eden huzur haklarının birleştirilerek kooperatiften almış olduğu tapuda 26 no.da kayıtlı daire adına üyeliğin kayıt edilmesini talep ettiğini ancak kooperatife çekilen ihtarname dikkate alınmaksızın müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun 23.03.2015 tarihli müvekkilinin ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eşinin çekmiş olduğu ihtarnamenin ihraç kararını durdurmayacağını, davacının bu iddiasının hiç bir yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı işlemlerin usulüne uygun olduğunu, yasada belirtilen sürelere uyularak davacının ihracına karar verildiğini, davacı ve eşinin kooperatifi uğratmış oldukları zarardan dolayı ....... yargılandıklarını, davacı ve eşinin kooperatife tek kuruş aidat ödemediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, davacının davalı kooperatifte bir üyeliğinin bulunduğu 1......dubleks dairede ikamet ettiği, davacının kooperatife ödediği 1.000,00 TL. aidat dışında herhangi bir ödemesi bulunmadığı, davacı ve eşi .... huzur hakkı alıp almadığı veya bunun ödenip ödenmediğinin tespit edilemediği, her ne kadar davacının eşi ....147.800,00 TL. üyelik hesabı bulunuyor ise de davacının eşinin iki adet üyeliğin tek üyeliğe düşürülmesi talebinin davalı kooperatif nezdinde kabul gördüğüne dair herhangi bir genel kurul ve yönetim kurulu kararı bulunmadığı, üyeliklerinin bağımsızlığı nazara alındığında, bu hususun tamamen davalı kooperatifin insiyatifinde olduğu ve talebin kabulü yönünde kanuni bir zorunluluğun bulunmadığı, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik yönetim kurulu kararının yasaya ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
.../...
S.2



Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.