Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2670 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2670
Karar No: 2020/3427
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2670 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı şirketin davalıyla aralarındaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar daire tarafından onanmıştır. Davalı vekili daha sonra kararın düzeltilmesini talep etmiştir ancak usul hükümlerine göre karar düzeltme incelemesinde duruşma yapılamayacağı için duruşma istemi reddedilmiştir. Yargıtay, düzeltme isteğinin hiçbir sebep yönünden reddine karar vermiştir ve düzeltme isteyenden para cezası ve bakiye karar düzeltme harcı alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 440. ve 450. maddeleri uygulanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2020/2670 E. , 2020/3427 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2016 tarihli ve 2014/3 E. - 2016/62 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 04/07/2019 tarihli ve 2017/5628 E. - 2019/6277 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Her ne kadar, duruşma istemli olarak karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; usul hükümlerine göre, karar düzeltme incelemesinde duruşma yapılamayacağından duruşma isteminin reddine karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK"nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.