Davacı ...Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2016 tarihli ve 2014/3 E. - 2016/62 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 04/07/2019 tarihli ve 2017/5628 E. - 2019/6277 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Her ne kadar, duruşma istemli olarak karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; usul hükümlerine göre, karar düzeltme incelemesinde duruşma yapılamayacağından duruşma isteminin reddine karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK"nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.