Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8796 Esas 2013/12246 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8796
Karar No: 2013/12246
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8796 Esas 2013/12246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın ölüme kadar bakma sözleşmesi ile davalılara devredilmesi sonucu saklı payının ihlal edildiğini iddia etti. Davalılar ise bu iddiayı reddetti. Mahkeme, bakım sözleşmesinin ivazlı bir sözleşme olduğunu ancak saklı payı zedelemek amacıyla yapılmadığını ve davalıların borcunu yerine getirdiğini belirterek davayı reddetti. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için karar onandı. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanun'un miras hukuku ve saklı pay hükümleri incelendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/8796 E. , 2013/12246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, asıl ve birleşen davasında, miras bırakanı ...kayden maliki olduğu dava konusu 256 ada 366 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı çocukları ve birleşen dosya davalılarının murisine devrettiğini, yapılan temlik nedeni ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ölünceye kadar bakım akdinin ivazlı akitlerden olduğu murisin amacının saklı payı zedelemek olmadığı, davalı yanın bakım borcunu yerine getirdiği bu nedenle tenkise tabi olmayacağı gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.