Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - müessir fiil - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30220 Esas 2013/2563 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30220
Karar No: 2013/2563
Karar Tarihi: 12.02.2013

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - müessir fiil - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30220 Esas 2013/2563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin 2011/30220 E. ve 2013/2563 K. sayılı kararında, bir kişinin resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve müessir fiil suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir ve usul ve yasaya uygun bir karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin de dikkate alınması gerektiği belirtilerek, karar düzeltilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi: \"Kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk.\"
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Kararın değiştirilmesi, düzeltilmesi veya hüküm tesis edilmesi ya da ek karar verilmesi gerektiğinde Yargıtay, dosyayı bozarak veya bozmadan kararı veren mahkemece yeniden inceleme yapılması için gerekli olan hükmü veya hükümleri tespit etmek üzere dosyayı gereği için inceleyebilir.\"
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: \"Hükümlerin düzeltilmesi.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30220 E. , 2013/2563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, müessir fiil
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.