Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/513 Esas 2016/3150 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/513
Karar No: 2016/3150
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/513 Esas 2016/3150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar resmi kurumlardan sahte plakalar ve tescil belgeleri kullanarak dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Bu durum, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarıyla birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturabilir. Yargılamanın üst dereceli mahkemeye verilmesi gerektiği düşünülmüş, ancak hüküm yargılamaya devam edilerek verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 157/1
- TCK 204/1
- TCK 165/1
- TCK 62
- TCK 51/1
- TCK 158/1-d
- 5237 sayılı TCK
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/513 E. , 2016/3150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 204/1, 165/1, 62, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sahte plaka ve tescil belgesi kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi suçları ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.