MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile müştekinin kardeş oldukları, sanığın müştekiye ait evde aralarında sözlü olarak yaptıkları kira sözleşmesine istinaden 5 yıldır oturduğu ve oturduğu zaman dilimi içerisinde müştekiye ait evin kapılarını yaptırdığı, aralarında çıkan tartışma sonucu müştekinin sanıktan evini boşaltmasını istemesi sonucu evi boşaltırken kapıları sökerek götürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemin sanık ile müşteki arasında hukuki uyuşmalık niteliğinde bulunduğu, hırsızlık suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Sanığın sabıka kaydındaki hapis cezasının silinme koşullarının oluştuğu ve sanığa verilen cezanın 30 günün altında kaldığı gözetildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.