Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/619 Esas 2016/3148 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/619
Karar No: 2016/3148
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/619 Esas 2016/3148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın kamu kurumlarından olan Nüfus Müdürlüğü'nün varlıklarından sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddialarını değerlendirmiştir. Ancak, eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 204/1 maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 43 maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 53 maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/619 E. , 2016/3148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 204/1, 43, 53 maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumlarından olan Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.