5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7983 Esas 2015/7852 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7983
Karar No: 2015/7852
Karar Tarihi: 30.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7983 Esas 2015/7852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. İddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesintinin gerçekleştiği ve sanığın iki ayrı suçtan ceza alması gerektiği gözetilmeden zincirleme suçtan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Karar, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle onanmıştır.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Bu kanun, Türkiye'de fikir ve sanat eserlerinin kamuya açık kullanımını düzenler. Kanunun amacı, kültür hayatının gelişmesine katkıda bulunmak ve fikir ve sanat eserlerinin üretimini teşvik etmektir. Kanun, telif haklarının korunması, lisanslama, kullanım, izinler gibi birçok konuyu kapsar.

19. Ceza Dairesi 2015/7983 E. , 2015/7852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/278143
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/195 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştiği ve iki ayrı suçtan ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, zincirleme suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.