Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1326 Esas 2016/3147 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1326
Karar No: 2016/3147
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1326 Esas 2016/3147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Sanığın avukatı, vekalet ücreti yönünden temyize gitmiştir. Kararda, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak ilk hükümde bu husus gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olmuştur. Kararın ilgili kısmına “sanık kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrası eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2016/1326 E. , 2016/3147 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına “sanık kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.