Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14221 Esas 2016/3146 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14221
Karar No: 2016/3146
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14221 Esas 2016/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine dair bir kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sahte sürücü belgesi ve vekaletname kullanarak dolandırıcılık suçu işlemesine ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar verilmeden hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 204/1 ve 43. maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına decide edilmemesi yanı sıra, kararın sair yönleri de incelenmediğinden, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı.

15. Ceza Dairesi 2015/14221 E. , 2016/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 204/1, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sahte sürücü belgesi ve vekaletname kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.