MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında 02.03.2005 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, "Asli Gibidir" onaylı suça konu ... Planı"nın mahkemeye gönderildiği 16.06.2005 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ""görevi kötüye kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianame tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.