(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34223 E. , 2021/5290 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :... 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 30/11/2005
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünde; TCK"nın 158/1-f-son, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK"nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık müdafi atılı suçlara ilişkin yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, verilen ceza miktarlarına göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddiyle yapılan incelemede;
Katılan...n ayakkabı toptancılığı yaptığı, sanığın 2005 yılı içerisinde katılanın ...Ayakkabıcılar sitesindeki işyerine geldiği, kendisinin..."in değişik semtlerinde ayakkabı satış mağazalarının olduğunu söylediği, katılandan 47.146 TL tutarında ayakkabı ve 12.850 TL değerinde nakit para aldığı, karşılığında dava konusu Tekstilbank... Şubesi"ne ait keşidecisi müşteki ...görünen 4 adet çek verdiği, katılan ... tarafından çeklerin bankaya ibrazıyla karşılıksız çıkması üzerine icra takibine konulduğu, bunun üzerine sanığın katılan tarafla irtibata geçtiği ve konuşmalar neticesinde borcun yapılandırma konusunda anlaştıkları, bu defa sanığın katılan ..."a İşbankası... Şubesi"ne ait keşidecisi ... olan 5 adet çeki verdiği, katılan ... tarafından bankaya ibrazında bunlarında karşılıksız çıktığı, yapılan araştırmalar sonucunda Tekstilbank"ta ...nin bizzat hesap açtırmadığı, onun kimliği kullanılarak hesap açıldığı, yine İşbankası... Şubesi"nde ..."in bizzat hesap açmadığının anlaşıldığı, bilirkişi raporuna göre Tekstilbank... Şubesi"ne ait çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olduğunun ortaya çıktığı, Türkiye İş bankası... Şubesi"ne ait çeklerin arka yüzlerindeki sanığın ikinci ciranta olarak isminin bulunduğu kısımdaki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, sanığın olay tarihlerinde önce katılandan ayakkabı ve nakit para almak suretiyle Tekstilbank... Şubesine ait keşidecisi ...görünen 4 adet toplam 60.000 TL değerinde sahte çek verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi sonucu anlaşmaya varıldığı, bu kez de sanığın katılan ..."a İşbankası... şubesine ait keşidecisi ...ci görünen 5 adet toplam 55.000 TL değerinde sahte çek verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/11/2005 ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, tanık anlatımları, mahkemece yeterli bulunan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
