Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5409 Esas 2019/5508 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5409
Karar No: 2019/5508
Karar Tarihi: 17.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5409 Esas 2019/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç, uyuşturucu madde ticareti yapma olarak kaydedilmiştir. Sanık, suçu işlediği tespit edilmiştir ve hüküm mahkûmiyettir. Ancak, gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin davranışları üzerine bazı itirazlar söz konusudur. Mahkeme, kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin suç delilini elde etmek olduğunu, uyuşturucu madde satın alma değil ve gerçek anlamda bir \"alım-satım\" olmadığını belirtmektedir. Bu nedenle, sanığı zincirleme suçla ilgili TCK'in 43. maddesi uyarınca fazla cezaya çarptırmıştır. Bu karara itiraz eden savunma avukatı ve sanık velisi, kanuna aykırı olduğunu iddia etmektedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5409 E. , 2019/5508 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin; sanıktan 21.01.2013 ve 26.01.2013 tarihlerinde uyuşturucu madde satın aldıklarının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, sanıktan ikinci kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve sanık velisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.