Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7036 Esas 2019/5667 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7036
Karar No: 2019/5667
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7036 Esas 2019/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davalı taraf vekili tarafından temyiz talebiyle Yargıtay'a başvurulmuştur. Yargıtay, temyiz talebinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Çünkü dava konusu miktar kesinlik sınırı içerisinde kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca bu tür davalara ilişkin nihai kararların temyizi mümkün değildir. Kararda ayrıca, kesinlik sınırının kamu düzeniyle ilgili olduğu ve dava konusu miktarın 1882,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Detaylı olarak açıklanması istenen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi: Temyiz yolu, taşınır malların ayrılmasına ilişkin davaların temyizi hariç olmak üzere, kesin hükümlere karşı açılabilir.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Kesin hükümden kasıt, kesinlik sınırı içinde kalan taşınır mal ve alacak davalarında verilen kararlardır.

22. Hukuk Dairesi 2016/7036 E. , 2019/5667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

2-)DavaIı Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alman ve temyize konu edilen miktar 1882,00 TL karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE,
1-) Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.