23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7956 Karar No: 2016/5006 Karar Tarihi: 20.04.2016
Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7956 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/7956 E. , 2016/5006 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait iş makinesini 29.200.00 TL bedelle satın aldığı, karşılığında ...Tic. Limited Şirketinin ...Şaşmaz/Ankara şubesinde bulunan hesabından keşide edilmiş 05/07/2006 keşide tarihli, 29.500,00 TL bedelli çeki ciro ederek katılana verdiği, bu sırada keşide tarihindeki 2006 tarihini 2007 olarak paraf etmeden düzelttiği, bu çekin katılan tarafından ilgili bankaya ibraz edildiğinde tahrifat bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, böylece sanığın baştan itibaren katılanı kandırma iradesi içerisinde tahrif edilmiş çek verip, karşılığında iş makinası alarak haksız çıkar sağlamak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Çek üzerinde inceleme yapılarak 2006 olan keşide tarihinin 2007 olarak değiştirilmiş oluşu ve bu değişiklikte paraf imzasının bulunmayışı karşısında, keşideci şirket yetkilisi ile lehtar ve 1. ciranta durumundaki ... araştırılıp dinlenerek çekteki keşide tarihindeki değişikliğin katılan, sanık, keşideci şirket yetkilisi veya lehtar ... "tan hangisine ait olduğuna dair rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.