Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11243 Esas 2019/4255 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11243
Karar No: 2019/4255
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11243 Esas 2019/4255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihadın konusu, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir mahkumiyet hükmüdür. Sanık, bir kişiyi yaralama suçundan adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazı yapılamamaktadır. Diğer suçlar için ise, adli para cezaları 2011 yılında yürürlüğe giren bir kanun maddesi gereği kesin nitelikte olduğu için, itiraz reddedilmiştir. Ancak, yaralama suçu için sanık hakkında eksik ceza tayini olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK m. 231, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun geçici m. 2, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun m. 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu m. 317, ve 5237 sayılı TCK m. 86/3-e.

3. Ceza Dairesi 2018/11243 E. , 2019/4255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
..."nun herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ..."in katılan ..."a kasten yaralama ve mala zarar zerme suçları, sanık ..."ın ..."e karşı kasten yaralama suçu, sanık ..."in..."a karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçları, sanık ..."in müşteki..."e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan karılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, mahkemenin kabulüne ve katılanın beyanı ile uyumlu doktor raporuna göre; sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.