İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2163 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2163
Karar No: 2019/2347
Karar Tarihi: 21.02.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2163 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların doktor olarak görev yaptıkları dönemde eczaneye bırakılan sağlık karnelerine hastaları muayene etmeden ilaç yazarak görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettikleri iddiasıyla yargılandıkları bir davada mahkeme, sanıkların suçlarının sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceğine hükmetti. Ancak kanunların incelenmesi sonucu, bu suçlar yönünden nitelendirme ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar verdi. Kanuna aykırı şekilde devamla hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uygun kanun maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2017/2163 E. , 2019/2347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanıkların, eczaneye bırakılan sağlık karnelerine hastaları görmeden ve muayene etmeden ilaç yazmak suretiyle reçete düzenleyerek görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.