Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/516 Esas 2016/3136 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/516
Karar No: 2016/3136
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/516 Esas 2016/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler incelenmiş ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın Emniyet Müdürlüğü'nden sahte sürücü belgesi kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurduğu ve kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 204/1, 62 ve 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/516 E. , 2016/3136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 204/1, 62, 53 maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.