18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/801 Karar No: 2015/456 Karar Tarihi: 21.04.2015
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/801 Esas 2015/456 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2015/801 E. , 2015/456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Müşteki ... vekilinin temyiz itirazına ilişkin dilekçe üzerindeki havale tarihi 14/02/2011 olarak yazılmış ise de, karar tarihi ve dilekçe içeriğinden maddi hata yapıldığı anlaşıldığından ve yapılan hata temyiz süresini etkilemediğinden temyizin süresinde yapıldığının kabulü dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki ...’in 01.12.2010 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, katılma yönünden hüküm kurulmadan yargılamaya devam olunması ve müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da dikkate alındığında, katılma iradesini ortaya koymuş olması nedeniyle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: 1. Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz incelemesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, 2. Sanığın katılan ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.