Esas No: 2021/11297
Karar No: 2022/2037
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11297 Esas 2022/2037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak birkaç hususun yeniden düzeltilerek hüküm onaylandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın daha önce verilen bir kararla hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suç eşyasının müsaderesine karar verilmiş ancak müsadere kararı güvenlik tedbiri olduğu için hüküm açıklanana kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmadığından, tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre düzenlenmesi gerektiği belirtilerek, sanığın 6,000.00 TL ve 375,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- 6136 sayılı Yasa
- TCK'nın 54/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 27.02.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 03.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç eşyasının müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karar olup, hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmadığından, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6,000.00 TL ve 375,00 TL adli para cezası üzerinden
infazına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine" ve "Adli Emanetin 2005/824 sırasına kayıtlı tabanca, şarjör ve mermilerin TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
