10. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14872 Karar No: 2016/13263 Karar Tarihi: 01.11.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14872 Esas 2016/13263 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2016/14872 E. , 2016/13263 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-23.03.1966’dan bu yana evli olup da 14.01.1998 tarihinde 506 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacı, 01.04.1991 tarihinde 506 sayılı Kanuna tabi olarak vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebi ile ilk kez 11.04.2014 tarihinde Kuruma başvurmuş ve Kurumca bu talep reddedildikten sonra eldeki davayı açmış olup, mahkemece davanın kabulüne davacının babasından da ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de; bağlanacak aylığın başlangıç tarihinin belirtilmemesi isabetsiz olup, davacının 506 sayılı Yasanın 99"uncu maddesi kapsamında bir başvurusu bulunmadığı, kuruma ilk kez 11.04.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu da dikkate alınarak, 5510 sayılı Kanunun 97’nci maddesi gereğince zamanaşımına uğramayan ölüm aylıklarının başlangıcının 01.05.2009 tarihi olması gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün ilk 4 fıkrasının silinerek yerine; “Davanın Kısmen kabulü ile Aksine kurum işleminin iptali ve Davacının 506 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan eşi yanında 506 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı olup da 01.04.1991 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının ve davacıya 11.04.2014 tarihli tahsis talebine göre 5510 Sayılı Yasanın 97’nci maddesi gereğince 01.05.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiği ile dava tarihi olan 04.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.