MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen ........2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalılar ... ve ... ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ve davalılar ..., ... ... .... vekili temyiz etmiştir.
...- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda, davalılar ... ve ... ... .... kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu halde yararlarına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmediği gibi yargılama giderinin ve vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken tamamının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi de isabetli olmamıştır. Ancak bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/.... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bent uyarınca hüküm sonucuna .... bent olarak "Davalılar ... ... ve ... .... .... kendisini vekille temsil
ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 990,00 TL maktu vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında alınarak davalılara verilmesine" cümlesinin yazılmasına, altı numaralı bendinde yer alan "996 TL yargılama giderinin" sözcüklerinden sonra gelen "davalılardan alınarak davacıya verilmesine" kelimelerinin çıkartılarak yerine "davalılardan hisseleri oranında tahsili ile davacıya verilmesine" kelimelerinin yazılmasına, yedi numaralı bendinde yer alan "990 TL ücreti vekaletin" kelimelerinden sonra gelen "davalılardan alınarak davacıya verilmesine" kelimelerinin çıkarılarak yerine "davalılardan payları oranında alınarak davacıya verilmesine" kelimelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.