5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11406 Esas 2015/7841 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11406
Karar No: 2015/7841
Karar Tarihi: 30.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11406 Esas 2015/7841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde 2011/315 (E) ve 2012/311 (K) numaralı dosyada görülen bir dava sonucunda verilen hüküm, temyiz edildi. Sanığın işlettiği bir bar isimli işyerinde yapılan tespitte, müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığı belirtilmiştir. Ancak hangi teknik araçla yapıldığı hususu açıklanmamıştır. Sanığın yabancı müzik eserlerini uydu aracılığıyla dinlettiğini savuntması ve katılanın hak sahibi olduğu sanatçıya ait eserin yer aldığı herhangi bir CD' ye elkonulmamış olması dikkate alındığında suça konu eserin bilgisayarına depolanmış şekilde mi dinletildiği yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı eseri temsil edildiği tartışma konusu olmuştur. Bu husus, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanına başvurularak kesin bir şekilde tespit edilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Gerekli araştırmanın yapılması ve yargılamanın baştan başlatılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise dava konusu suç, 5846 sayılı Kanun'a aykırılık olarak belirtilmiştir. Hüküm reddedildiği için cezanın miktarı belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11406 E. , 2015/7841 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/73389
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2011/315 (E) ve 2012/311 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm; temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre: katılan vekilinin duruşmalı temyiz talebi, cezanın miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddedilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işlettiği C. L. Bar isimli işyerinde yapılan tespitte, söz konusu müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı, sanığın yabancı müzik eserlerini uydu aracılığıyla dinlettiğini savunması ve katılanın hak sahibi olduğu sanatçıya ait eserin yer aldığı herhangi bir CD"ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, sanığın suça konu eseri bilgisayarına depolanmış şekilde mi dinlettiği, yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı eseri temsil ettiğinin bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanına başvurularak şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.