Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8836 Esas 2013/12231 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8836
Karar No: 2013/12231
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8836 Esas 2013/12231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayyım olarak atandığı kişilerin adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın bir kısmının davalı yönetim tarafından bahçe olarak kullanılması nedeniyle ecrimisil bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, fakat yapılan takibe itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, apartman site yönetimine karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tarafların ehliyeti doğrultusunda davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu Madde 13/j. bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/8836 E. , 2013/12231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayyım olarak atandığı kişiler adına kayıtlı bulunan 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı yönetim tarafından bahçe olarak kullanılması nedeni ile ecrimisil bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, ... 1 İcra Müdürlüğünün 2011/4306 sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kat malikleri kuruluna karşı dava açılması gerektiği, apartman site yönetimine karşı dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, apartman veya site kat malikleri kurulunun (yönetiminin) tüzel kişiliği olmaması ve bu nedenle de taraf ehliyeti bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.