Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7786 Esas 2009/9889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Trabzon Aile Mahkemesi
TARİHİ                  : 12.02.2008             
NUMARASI           : Esas no: 2006/584     Karar no: 2008/68
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.     
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne,  kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına  nazaran davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
Türk Medeni Kanununun  4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken  yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Toplanan delillerden anne yanında kaldığı anlaşılan ve velayeti anneye verilen 09.06.1997 doğumlu İ. E.için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.ve 3.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu sair yönlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,  oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 (Pzt.)