Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28730 Esas 2013/2546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28730
Karar No: 2013/2546
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28730 Esas 2013/2546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığa verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın nüfus kaydı, mahkeme dosyasında denetime olanak sağlayacak şekilde bulunmadığı için UYAP kayıtlarından kontrol edildi. Sanık hakkında kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı sonucuna varıldı. Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğine karar verdi ve hükmün bu sebeple bozulmasına hükmetti. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi, 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28730 E. , 2013/2546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa ait nüfus kaydının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmamış ise de; sanığa ait nüfus kaydı UYAP kayıtlarından kontrol edildiğinde duruşmada tespit edilen kimlik bilgilerinin doğru olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden ve adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.