Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33388 Esas 2013/2545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığının ve yalnızca hırsızlık suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müştekiye ait aracın bagaj kapısının zorlanmak suretiyle açıldığı, araçta bulunan cep telefonu ve bazı eşyaların çalındığı, aynı gün birkaç saat sonra olay yerine yakın yerde kontrol yapan devriye ekibinin şüphe nedeniyle sanığın kullandığı aracı durdurmak istemesi üzerine sanığın dur ihtarına uymayıp kaçtığı ve takip sonucu yakalanğı, araçta yapılan aramada müştekiden çalınan cep telefonu ile hırsızlık suçunu işlemekte kullanılan bir çift eldiven ve bıçağın da ele geçirildiği anlaşılması karşısında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.