MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu çekişmeli 554 ve 555 parsel sayılı taşınmazların, mülkiyet hakkı bulunmayan davalı tarafından kısmen kullanıldığını ileri sürerek 10.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek talebini 23.679,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların bir bölümünün haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.151,61.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.