MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanığın işlediği kasten öldürme suçundan;
TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanığın Katılan ... ve Mağdur ..."ye karşı işlediği kasten yaralama suçlarından;
TCK"nin 86/2,3-a,e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca iki kez ayrı ayrı 5"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ... hakkında maktul Ayhan’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, ayrıca sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Nevriye’ye karşı kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.04.2018 tarihli, 2018/571 esas, 2018/781 karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay esnasında maktulü evde uygunsuz bir şekilde gördüğü ve kendisine küfür ettiği şeklindeki beyanlarının sanığın annesi ve kardeşi olan mağdurlar ... ve Nevriye tarafından doğrulanmadığı, diğer taraftan sanığın kardeşi olan Songül’ün maktul tarafından taciz edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetildiğinde dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu koşulları oluşmadığı halde TCK"nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.