Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21220 Esas 2016/7784 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21220
Karar No: 2016/7784

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21220 Esas 2016/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaşık yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, sanığın önceden ödeme yapmış olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği ancak katılan kurumun gerçek zararının belirlenmeden karar verilmesinin eksik olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin yer aldığı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/21220 E. , 2016/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilip katılan kurumun 09.10.2012 tarihli yazısında, sanığın 565,00 TL, 995,00 TL ve 400 TL olmak üzere toplam 1.960 TL ödeme yaptığı, 05.10.2012 tarihi itibariyle 2.147,00 TL bakiye borcunun bulunduğunu belirttiği, sanığın da 26.9.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde tahakkuk ettirilen para cezasıyla ilgili olarak hakkında ... 27. İcra Müdürlüğünün 2012/9241 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını ve bu para cezasının 1395 TL"sini ödediğini beyan etmiş olması karşısında; katılan kurumdan suça konu zararın ödenip ödenmediği sorulup katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.