MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı işverence bilirkişinin şirketlerine karşı açılan başka bir davada davacı vekili olduğu ve tarafsız olmadığından söz edilerek dosyanın başka bilirkişiye tevdi edilmesine ilişkin talebinin Mahkemece reddedildği ve raporun hükme esas alındığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava konusu işçilik alacakları özel ve teknik bilgi gerektirmediğinden bu konuda bilirkişiden rapor alınması HMK. madde 266"ya aykırı olmakla birlikte yapılan hesaplamalar işyeri kayıtlarına dayanmakta olup, mahkemenin vardığı sonucu etkileyecek nitelikte değildir. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.