Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6413 Esas 2010/18144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/516-2009/1001
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, ödeme emrinin ve kıymet takdiri raporunun, borçlu asile usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 13/05/2009 olarak düzeltilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurmuş, ayrıca, borç miktarı mahkemece belirlenmeden takip yapılamayacağını ve limit üzerinde takip yapıldığına ilişkin şikayetlerini de ileri sürmüştür.
Borçlu vekili, başvuru dilekçesinde, ödeme emri tebligatını alan O. T.’nın borçlu ile ilgisi bulunmadığını ve yine kıymet takdiri raporu tebligatının, bizzat şerhi ile tebliğ edildiğini ancak, tebliğ mazbatasındaki imzanın borçluya ait olmadığını iddia ettiğine göre, mahkemece, öncelikle bu hususlar araştırılarak oluşacak sonuca göre tebligat usulsüzlüğü şikayetinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. Kaldı ki, ipoteğin üst sınır (limit) ipoteği olması halinde, limitin aşıldığı yönündeki şikayetler süreye tabi bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda belirtildiği gibi gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan şikayetin süreden reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.