Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8844 Esas 2013/12225 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8844
Karar No: 2013/12225
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8844 Esas 2013/12225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 1, 5 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını ancak kendilerine izin verilmediğini belirterek ecrimisil istemişlerdir. Mahkeme, davalının taşınmazları kullandığını ve elde ettiği semereden davacılara pay vermediğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil hakkı için Borçlar Kanunu'nun 2. kısmı olan Borçlar Hukukuna Genel Hükümler ve Eşya Hukuku bölümündeki 689. madde uygulanmaktadır. Mahkemenin kararının dayandığı yasal hüküm ise Türk Medeni Kanunu'nun 921. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8844 E. , 2013/12225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 1, 5 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını kendilerinin kullanımına izin vermediğini ileri sürerek ecrimisil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davalı tarafından kullanıldığı, taşınmazdan elde ettiği semereden davacılara pay vermediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.283.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.