Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8841 Esas 2013/12224 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8841
Karar No: 2013/12224
Karar Tarihi: 9.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8841 Esas 2013/12224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, diğer paydaş olan davalının kullanmakta olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının ecrimisil ödemediğini iddia ederek, ecrimisilin tahsil edilmesini ve ödenen vergilerden davalının payına düşeni istemiştir. Davalı ise, taşınmaz üzerinde intifa hakkının bulunduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ve davacının ihtarda bulunması sebebiyle ecrimisil isteyebileceğini, ödediği vergilerden de davalının payına düşeni talep edebileceğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe de dikkate alınarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: ecrimisil ve intifa hakkı.

1. Hukuk Dairesi 2013/8841 E. , 2013/12224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, ihtarda bulunmasına rağmen ecrimisil ödemediğini, bir kısım vergileri ödediğini, ödenen vergilerde davalının da payı bulunduğunu ileri sürerek ecrimisil ve alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerinde intifa hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı, davacının ihtarda bulunma sebebi ile ecrimisil isteyebileceği, yine ödediği vergilerden de davalının payına düşeni isteyebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 330.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 9.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.