Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7724 Esas 2013/9814 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7724
Karar No: 2013/9814
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7724 Esas 2013/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evli olduğu davalı tarafından evden kovulduğunu ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedellerinin tahsil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararda ziynet eşyalarının tür ve miktarları açıkça belirtilmediği için karar infaz edilemez nitelikte olduğundan, karar bozulmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereği, mahkeme kararında asıl ve yardımcı taleplerin tümü hakkında açık ve tereddüde yer vermeyecek şekilde karar verilmesi gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca kararın bozulduğu belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/7724 E. , 2013/9814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalının evli olup, davalının davacıyı evden kovduğunu, ziynet eşyalarının davalı kocada kaldığını beyan ederek, ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan şimdilik 15.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HUMK."nun md.388 (HMK. Md.297) gereğince,”Mahkemenin, hüküm fıkrasında asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında, açık ve tereddüde yol açmayacak şekilde infazı kabil karar vermesi gerekir.”
Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasında, ziynet eşyalarının, aynen olmadığı takdirde bedellerini tahsiline karar verilmiş, ancak bu ziynet eşyaların tür ve miktarları açık olarak belirtilmemiştir.
Karar bu hali ile infazı kabil nitelikte bulunmayıp, hüküm fıkrasında tahsiline karar verilen ziynet eşyaların niteliklerinin ve miktarlarının açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerekir.
Öyle ise mahkemece, bu ilkeler gözetilerek, infazı kabil olacak nitelikte bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.