Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24393 Esas 2015/3472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, davalı aleyhinde ...İcra Müdürlüğü"nün 2013/9885 sayılı dosyasında 12.418,78 TL asıl alacağın takip tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın ihbarı üzerine müvekkilince yaptırılan araştırma sonucunda, araçlardaki hasarların birbiriyle uyumlu olmadığının, olay yerinde kazaya dair iz ve emare bulunmadığının, hasarın başka bir yer ve şekilde meydana geldiğinin anlaşıldığını, zararın teminat kapsamında bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/9885 sayılı dosyasına vaki itirazının 12.412,78 TL asıl alacak yönünden iptaline, 12.412,78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı tarafın icra inkar, davalı tarafın kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"nin 12/son maddesine uygun olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 635,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2015 gününde oybirliğiyle verildi.