Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/791 Esas 2015/445 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/791
Karar No: 2015/445
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/791 Esas 2015/445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilirken, diğer sanık için ise hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk sanığın cezası nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğundan, katılanların temyiz talepleri reddedilmiştir. Diğer sanığın cezasının temyiz edilemez olması sebebiyle katılanların temyiz talepleri de reddedilmiştir. Sonuç olarak, eyleme yükletilen suçla ilgili cezaya dair herhangi bir hüküm olmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, Cezai Muhakemeler Kanunu'ndaki düzenlemelerin uygulanacağı durumları düzenlerken; 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise Yargıtay'ın işleyişine yönelik düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/791 E. , 2015/445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya karşı yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar Kamil ile Dilek"in temyiz taleplerine yönelik incelemede;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ... ve ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.