Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28982 Esas 2013/2536 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28982
Karar No: 2013/2536
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28982 Esas 2013/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm sonucunda, suçlu bulunan sanıkların TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiştir. Ancak, 18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriklerine göre; sanıkların suça konu aküyü duvar dibine saklayarak eylemlerini tamamladıkları için haklarında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, sanık ...'ın yakalandığında suça konu aküyü sakladıkları yeri göstererek mağdura iadesini sağladıkları için sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden olan, gece zamanı, veya açıklandığı yer veya işgal edildiği yer itibariyle tenha veya terk edilmiş veya kapalı bir yerde veya elverişli bir vasıta ile (lüzumlu hallerde önceden hazırlanmış bir anahtar veya çıkarıcı bir alet kullanmak suretiyle) açılan yerde veya kapı'dan veya kapıları kırarak veya delerek girilmesi halinde, hapis cezası iki yıldan onyıl'a kadar\"
- TCK'nın 35/2. maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan veya alınan eşya, çalın

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28982 E. , 2013/2536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ile dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu aküyü olay yerinden 50 metre ileride duvar dibine saklayarak eylemlerini tamamladıkları gözetilmeden haklarında TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre, sanık ..."ın yakalandığında suça konu aküyü sakladıkları yeri göstererek mağdura iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.