Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11185 Esas 2012/11863 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11185
Karar No: 2012/11863
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11185 Esas 2012/11863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir şikayet davasının incelenmesi sonucunda verilmiştir. Davacı alacaklı, menfi tesbit davasının reddi ilamına ek olarak, iki davalı lehine vekalet ücreti alacağının tamamının tahsili amacıyla ilamlı takip başlattı. Borçlu ise, alacaklının ilamda vekille temsil edilmediğinden bu alacağı hak etmediğini ve icra emrinin iptalini talep etti. Mahkeme, alacaklı şirketin faal olduğu ve yetkilisinin tayin ettiği vekille davayı ve takibi yürüttüğünden taleplerin reddine karar verdi. Ancak hukuk genel kurulunun önceki kararlarına göre, ilamın infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür ve hüküm içeriği aynen infaz edilmelidir. Dolayısıyla, mahkemece ilam hükmünün aynen uygulanması gerektiği ve alacaklının ilamda hükmedilen vekalet ücreti alacağının ½'sinde sorumlu olduğunun kabul edilerek, icra emrinde fazla talep edilen kısmın iptal edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Karar 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Tarafların HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/11185 E. , 2012/11863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair itiraz nedenleri yerinde değilse de;
Alacaklı, menfi tesbit davasının reddi ilamı ekinde, iki davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti alacağın tamamının tahsili amacıyla ilamlı takip başlatmıştır. Borçlu, alacaklının ilamda vekille temsil edilmediğinden bu alacağı hak etmediği.. vs itiraz ve şikayetlerde bulunarak icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, alacaklı şirketin faal olduğu ve yetkilisinin tayin ettiği vekille davayı ve takibi yürüttüğünden taleplerin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekili kararı temyiz etmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas-1997/776 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."
Somut olayda, takip dayanağı ilamda iki davalı ... vekilleri bulunduğu ve hükümde davalı vekili için 7.800,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğinden, bu miktarın ½"si her bir davalı lehine karar altına alınmıştır.
Bu durumda, mahkemece ilam hükmünün aynen uygulanacağı, yorumlanamayacağı kuralı nazara alınarak, alacaklının ilamda hükmedilen vekalet ücreti alacağının ½"sinde sorumlu olduğu kabul edilerek, icra emrinde fazla talep edilen kısmın iptaline karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.