Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22829 Esas 2016/3116 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22829
Karar No: 2016/3116
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22829 Esas 2016/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan bir kişi hakkında açılan davada sanık, katılana yüksek meblağda para aldığı gerekçesiyle suçlu bulunmuş ancak ceza TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmadan onanmıştır. Karar, sanık müdafii ve savcı tarafından temyiz edilmiş, yapılan inceleme sonucunda ise kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın, farklı tarihlerde aldığı paraların dolandırıcılık suçundan kaynaklandığı ve cezasında artırım yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK madde 157/1
- TCK madde 62
- TCK madde 52
- TCK madde 53
- TCK madde 43
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/22829 E. , 2016/3116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılandan soybağını araştırmak amacıyla yaptığı masraflara karşılık olduğunu söyleyerek 23.07.2010 tarihinde 30.500 TL, 01.10.2010 tarihinde 5.000 TL ve 20.01.2010 tarihinde 15.000 TL olmak üzere 50.500 TL parayı aldığı iddia ve kabul edilen olayda, katılana yönelik aynı suç işleme kastıyla değişik tarihlerde para almak suretiyle teselsülen işlediği dolandırıcılık suçundan dolayı cezasında TCK"nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.