Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11275 Esas 2016/13250 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-.... adına Av. ...aralarındaki dava hakkında ....Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 17.06.2014 günlü ve ... sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan ... ve .... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Önceki geri çevirme kararımızda aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan ve mahkemece kabul edilen tüm tutar olan 63.235,32 TL’nin kendilerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilen davalılardan ...avukatı tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada nispi temyiz harcını eksik yatırdığı gerekçesi ile mahkemece kabul edilen tüm tutar olan 63.235,32 TL üzerinden gerekli olan temyiz harcının tamamlandıktan sonra gönderilmesi gereğine işaret edilmiş olmasına rağmen, mahkemece nispi harcın yatırıldığına dair tutulan tutanak ve eski belgeler ile harç tamamlanmaksızın dosyanın yeniden gönderildiği ve bu şekilde geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirme kararının yargılamanın uzamasına sebebiyet verebileceği dikkate alınarak önceki geri çevirme karar gereklerinin yerine geitirlmesi gerekli olup, Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, davalı .... bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
...