Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8835 Esas 2013/12218 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8835
Karar No: 2013/12218
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8835 Esas 2013/12218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescilidir. Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı bir şekilde dava konusu taşınmazı davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğunu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ise taşınmazı gerçek bir satış işlemi sonucu bedelini ödeyerek edindiğini savunmuştur. Dosya incelenerek, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

1. Hukuk Dairesi 2013/8835 E. , 2013/12218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın son dönemlerinde hastalığı nedeniyle kolay etki altına alınacak duruma geldiğini, kardeşi ...in etkisiyle dava konusu 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazı vefatından birkaç gün önce davalıya devrettiğini, bilahare taşınmazın ...e devredileceğini, satışın gerçek bir satış olmadığını ve mirasbırakana herhangi bir bedel de ödenmediğini, işlemin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle gerçek bir satış işlemi sonucu edindiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.287,79 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.