MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, yine sanığın da imzasının bulunduğu ve işyeri güvenlik amiri tarafından düzenlenen 21/02/2008 tarihli "olay zaptı" başlıklı tutanakta suçun işlendiği saatin 18.25 olarak belirtilmesi ve bu saatin de güneşin batış saati olan 17.27"ye göre gündüz olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, anılan madde ile sanık hakkında verilen cezanın artırılması, yapılan uygulamaya göre sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.